Скважины на воду: какие трубы стальные или нПВХ снижают риск блокировки насоса?

Стоимость сооружения скважин на воду высока. Естественно за свои деньги заказчики хотят получить действительно надежное и долговечное сооружение. Но во многом качество скважины зависит от выбора самого заказчика. В том числе очень важно определиться и с материалом обсадной колонны. Как будет показано в этой статье выбор стальных или нПВХ труб может существенно сказаться на функциональной надежности сооружения.

Актуально: преимущества скважин на воду с обсадными трубами больших диаметров

Что в рамках статьи понимается под функциональной надежностью?

В процессе эксплуатации скважины на воду очень часто прекращают выполнять свои функции (обеспечение добычи воды) по причине блокировки насоса. Блокировка происходит либо по причине того что между насосом и внутренней стенкой обсадной трубы попадает какая либо часть водоподъемной колонны (кабель или трос), либо по причине попадания в зазор посторонних предметов.

В рамках данной статьи под функциональной надежность будем рассматривать вероятность блокировки насоса в скважине по перечисленным выше причинам.

Очевидно, что чем больше величина зазора между насосом и внутренней стенкой обсадной колонны, тем выше будет функциональная надежность. Так же очевидно, что величина зазора тем больше, чем больше внутренний диаметр трубы (при использовании одного и того же типоразмера насоса).

Сравним популярные типоразмеры обсадных труб из стали и нПВХ. Определим какой вариант обеспечит большую надежностью.

Сталь диаметром 159 мм против нПВХ диаметром 165 мм

В сравнении принимают участие нПВХ трубы с раструбом. Толщина стенки 7,5 мм. Сравниваем их со стальными электросварными трубами диаметром 159 мм и толщиной стенки 4,5 мм.

Вычислим внутренний диаметра для каждой из труб:

159 – 9 = 150 (мм) – стальная труба.

165 – 15 = 150 (мм) – нПВХ труба.

Для первой пары сравниваемых труб диаметры оказались равны. Следовательно, они в равной степени гарантируют снижение риска блокировки насоса.

Кстати говоря, использование именно таких обсадных труб для скважины на воду обеспечивает наибольшую надежность при эксплуатации сооружения типовыми насосами 3 или 4 дюйма.

Полезно: цена бурения скважины с трубой 159 мм

Актуально: стоимость скважины с трубой 165 мм

Сталь диаметром 133 мм и нПВХ диаметром 140 мм

В данном случае предполагаем что «пластиковая» скважина на воду сделаны из труб нПВХ диаметром 140 мм с толщиной стенки 6,5 мм. Для второй скважины выбираем стальную трубу диаметром 133 мм с толщиной стенки 4,5 мм.

Вычисляем внутренний диаметр:

133 – 9 = 124 (мм) – стальная колонна

140 – 13 = 127 (мм) – нПВХ колонна

Для данной пары типоразмеров неочевидное преимущество (3 мм) оказывается за скважиной на базе нПВХ трубы 140 мм.

Интересно: расценки на скважину с трубой 133 мм

Необходимо: сколько стоит скважина с трубой 140 мм

Скважина на воду с нПВХ трубами 125 мм против сооружения на базе стальных труб 114 мм

Сравнение проводим для нПВХ трубы с толщиной стенки 5 мм и стальной трубы со стенкой 4,5 мм.

Вычисляем внутренний диаметр для каждой трубы:

114 – 9 = 105 (мм) – сталь

125 – 10 = 115 (мм) – нПВХ

При сравнении данной пары выявлено наибольшее различие между внутренними диаметрами труб. Очевидно, что в нПВХ трубе вероятность блокировки насоса существенно ниже, чем в стальной.

Вывод: В двух случаях из трех очевидно, что нПВХ трубы являются более безопасными с точки зрения вероятности блокировки насоса. Обусловлено это большим внутренним диаметром.

Примечание.

В сравнении использованы нПВХ трубы с базовой (минимальной) толщиной стенки. При сравнении усиленных нПВХ труб результат может отличаться. Однако закономерность сохраниться.